Mislim da je g. Živanov u svojoj analizi premalo prostora posvetio SPS-u, čiju bi postizbornu sudbinu (zbog njihove besramne podvale sopstvenim apsurdno vernim biračima) bilo zanimljivo razmotriti.
Osim toga, pisati o SNS-u kao ozbiljnoj stranci: “…Najveća odgovornost, čak i istorijska, leži na SNS. Videli smo dosad da se ta stranka nije suštinski suprotstavila vladajućoj DS…” je čudno. Samo Nikolićev salto mortale iz sedećeg stava “na stiroporu“ , bi trebalo da bude dovoljan da se definitvno svrstaju u ligu šibicara. Druga je stvar da li će na sledećim izborima imati (velikog) uspeha ili čak i pobediti. To već spada u kategoriju razmatranja mentalnih sposobnosti birača koji bi im to omogućili, a treba se plašiti da i hoće.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 10 mart 2011 21:53
Jasna
@Macak Garfild
"To vec spada u kategoriju mentalnih sposobnosti biraca(SNS) koji bi im to omogucili ,a verovatno hoce"
A zasto vam samo "mentalne sposobnosti" biraca SNSa,"bodu oci"?
A sta je sa "mentalnim sposobnistima" biraca DSa,koji bi u svakoj normalnoj zemlji posle ovako katastrofalnih rezultata pao ispod cenzusa?A ono gle cuda, u zemlji Srbiji i dalje su visoko pozicionirani na drugom mestu .
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 10 mart 2011 22:32
Genoveva
Na koga ste to hirurga-političara koji ne čisti gnoj mislili, uvaženi gospodine Živanov? Očigledno na Koštunicu? Na jedinog koji i dalje svakoga sme da pogleda u oči?! Nisam od Vas ovakvu ružnu aluziju očekivala.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 10 mart 2011 22:54
jovan jovanovic
Ha, ha! Pozdrav g. Slavku i cestitka na doslednom stavu. Drago mi je da ga citam pa i ne slagao se u svemu s njim.
Preporuke:
0
0
5
petak, 11 mart 2011 00:23
Cika Buda
Za Genovevu.
Zar Vi jos uvek imate iluzije, pa su Vam ruzne te aluzije?
Znademo mi da je to samo stilska pirueta jer je Kostunica jedini medju njima koji je veliki drzavnik, veliki politicar, posten i castan. Dok je on bio na vlasti sve su fabrike radile, nije evro skakao, nije ni Kosovo bilo nezavisno. A od kako je on sisao sa vlasti, tj. vratio mandat narodu, dosli su ovi koji su nas prodali Amerikancima za pola lule duvana. Ove sad doveli su tajkuni i strani ambasadori im prave vladu. Sandzak oce da otcepe i Vojvodinu. A Kostunica je sve to znao i nije im dao. Kostunica je video daleko i gledao je ljude u oci.
Preporuke:
0
0
6
petak, 11 mart 2011 00:30
Plodovi gneva
Moraćemo izdržati još i vladu DS-a i SNS-a. A, onda ćemo, valjda, početi da pravimo svoju državu. Zemlju za nas, za svu našu decu.
Preporuke:
0
0
7
petak, 11 mart 2011 00:44
Ivan
Odlična analiza g. Živanova. I treba je polako čitati.
Preporuke:
0
0
8
petak, 11 mart 2011 11:38
Brane2
Nije mi jasno otkad je to LDP na "levom krilu".
AFAIK je njihov program vrlo libertaran- "tanka",efikasna država , građani, koji se organizuju i nastupaju na tržištu rada, usluga i proizvoda itd itd.
Preporuke:
0
0
9
petak, 11 mart 2011 12:05
Vladimir
Da li ce mi iko objasniti zasto je Kostunica vratio mandat narodu.Zasto nije formirao Vladu sa SRS.Imam utisak da nije imao dovoljno hrabrosti.
Ako je moj utisak tacan onda on u mojim ocima snosi ogromnu odgovornost.
Preporuke:
0
0
10
petak, 11 mart 2011 14:35
Vladan Nenadić, prvi deo
Poštovani autore,
Molim vas da ne nazivate Dragana Ćilasa inženjerom, jer on osim formalnog obrazovanja, nema ni jedan jedini dan proveden u struci na inženjerskim poslovima.
Čak ni naziv „tehnokrata“ mu ne pristaje jer se pod pojmom tehnokratije podrazumeva društvo koje vode naučnici i tehnokrate. Vidite li današnju Srbiju kao takvo društvo?
E, ali prodavac magle je već primerenije. Dragan Đilas je po mom mišljenju jedan promućuran političar koji gleda da ne talasa previše i ne izaziva negativne rekacije javnosti, dok u pozadini njegove medijske i marketinške firme stvaraju, sa jedne strane, sliku o njemu kao uspešnom rukovodiocu, a sa druge strane truju mentalno zdravlje građana odurnim rijaliti TV emisijama.
Sluđeni prosečan stanovnik Srbije, koji je bez posla ili radi za crkavicu, i svaki dan čupa kosu kad vidi koliko mu je novca potrebno za najosnovnije potrebe (ishranu i račune) nema ni želje ni vremena da se bavi politikom niti razmišlja o finesama u političkim igrama.
Preporuke:
0
0
11
petak, 11 mart 2011 14:37
Vladan Nenadić, drugi deo
Tu je televizija koja će ga sa jedne strane ubediti da je D.Đ. maltene, „radnička majka“, a sa druge zabaviti Farmama, Dvorovima, Svadbama itd.
A i sam gradonačelnik, onako mlad, lepo obučen i vaspitan (zlobnici kažu i veoma bogat), kada ga upitaju, primera radi, za most preko Ade, umorno odmahne rukom i kaže:“Nemam više vremena da objašnjavam da se za jedan most preko Ade nisu mogla napraviti tri mosta“.
Pa neće vas niko više gnjaviti gradonačelniče! Samo iznesite, onako „inženjerski“ precizno, cenu gradnje mosta. Stavku po stavku, podvučemo i to je to. Nemojte mi samo reći da nemamo takvu računicu!
Nedavno je Slobodan Antonić u svom tekstu „Mreža školskih drugara“ objasnio kako su Đilas i Šaper (još jedan marketinški mag DS-a) stekli osnovni kapital.
Preporuke:
0
0
12
petak, 11 mart 2011 14:38
Vladan Nenadić, treći deo
Da podsetim:
Đilas i Šaper, prema pisanju štampe, osnovni kapital su stekli preprodajom vremena za reklame državne televizije, još početkom dvehiljaditih. Oni su poslovali tako što su, zahvaljujući političkim vezama i poznanstvu sa direktorima RTS, unapred, za celu godinu, uz ogroman popust, otkupljivali svo reklamno vreme - kako za ekonomski, tako i za politički marketing. A onda su ga preprodavali pojedinačnim kupcima po višestrukim cenama.
E, za tu vrstu operacije je D.Đ. itekako inženjerski i tehnokratski sposoban!
Preporuke:
0
0
13
petak, 11 mart 2011 14:41
Vladan Nenadić, četvrti deo
Isto važi i za Demokratsku stranku, kojoj je u tekstu neopravdano pripisano da se racionalno i razumno ponaša na političkoj scseni Srbije. Nikavog racija tu nema, sve što znaju je proizvodnja magle u vidu lažnih uspeha, planova, obećanja ili afera kojima blate političke protivnike itd, a sve praćeno zaglušujućom galamom njenog političkog marketinga. A od obećanih radnih mesta, boljeg života, socijalno odgovorne Vlade ni govora.
I kako molim vas rekonstrukcija Vlade može biti ocenjena kao pozitivan potez? I za koga pozitivan? Da li zaista verujete da ministri poput Đelića, Dačića, Krkobabića, Šutanovca, Malovićke, Mrkonjića, Bradića i drugih mogu učiniti bilo šta pozitivno po Srbiju?
P.S.
Izvinjavam se moderatorima i čitaocima zbog dužine komentara, ali mislim da neke stvari jednostavno treba nazvati pravim imenom.
Preporuke:
0
0
14
petak, 11 mart 2011 17:26
Simbad Moreplovac
Za Nenada.. Napisaste vi Nenade sve sto ste mislili da treba. Ja citam vec neko vreme ove tekstove i komentare i po drugim sajtovima ali da neko sastavi 4 komentara da bi kmentarisao tekst, na takvo nesto nisam naleteo.
Imate pravo za to sto ste rekli, kao sto i Zivanov ima pravo da misli tako kao sto je napisao. Ja tu ne vidim problem, a i mislim da je demokratija u tome... Samo sto sam ja ovaj tekst razumeo potpuno razlicito od vas. Ali i to je demokratski. Odustanite od crno-bele dimenzije jer to ne vodu nigde.
.jpg)
Osim toga, pisati o SNS-u kao ozbiljnoj stranci: “…Najveća odgovornost, čak i istorijska, leži na SNS. Videli smo dosad da se ta stranka nije suštinski suprotstavila vladajućoj DS…” je čudno. Samo Nikolićev salto mortale iz sedećeg stava “na stiroporu“ , bi trebalo da bude dovoljan da se definitvno svrstaju u ligu šibicara. Druga je stvar da li će na sledećim izborima imati (velikog) uspeha ili čak i pobediti. To već spada u kategoriju razmatranja mentalnih sposobnosti birača koji bi im to omogućili, a treba se plašiti da i hoće.
"To vec spada u kategoriju mentalnih sposobnosti biraca(SNS) koji bi im to omogucili ,a verovatno hoce"
A zasto vam samo "mentalne sposobnosti" biraca SNSa,"bodu oci"?
A sta je sa "mentalnim sposobnistima" biraca DSa,koji bi u svakoj normalnoj zemlji posle ovako katastrofalnih rezultata pao ispod cenzusa?A ono gle cuda, u zemlji Srbiji i dalje su visoko pozicionirani na drugom mestu .
Zar Vi jos uvek imate iluzije, pa su Vam ruzne te aluzije?
Znademo mi da je to samo stilska pirueta jer je Kostunica jedini medju njima koji je veliki drzavnik, veliki politicar, posten i castan. Dok je on bio na vlasti sve su fabrike radile, nije evro skakao, nije ni Kosovo bilo nezavisno. A od kako je on sisao sa vlasti, tj. vratio mandat narodu, dosli su ovi koji su nas prodali Amerikancima za pola lule duvana. Ove sad doveli su tajkuni i strani ambasadori im prave vladu. Sandzak oce da otcepe i Vojvodinu. A Kostunica je sve to znao i nije im dao. Kostunica je video daleko i gledao je ljude u oci.
AFAIK je njihov program vrlo libertaran- "tanka",efikasna država , građani, koji se organizuju i nastupaju na tržištu rada, usluga i proizvoda itd itd.
Ako je moj utisak tacan onda on u mojim ocima snosi ogromnu odgovornost.
Molim vas da ne nazivate Dragana Ćilasa inženjerom, jer on osim formalnog obrazovanja, nema ni jedan jedini dan proveden u struci na inženjerskim poslovima.
Čak ni naziv „tehnokrata“ mu ne pristaje jer se pod pojmom tehnokratije podrazumeva društvo koje vode naučnici i tehnokrate. Vidite li današnju Srbiju kao takvo društvo?
E, ali prodavac magle je već primerenije. Dragan Đilas je po mom mišljenju jedan promućuran političar koji gleda da ne talasa previše i ne izaziva negativne rekacije javnosti, dok u pozadini njegove medijske i marketinške firme stvaraju, sa jedne strane, sliku o njemu kao uspešnom rukovodiocu, a sa druge strane truju mentalno zdravlje građana odurnim rijaliti TV emisijama.
Sluđeni prosečan stanovnik Srbije, koji je bez posla ili radi za crkavicu, i svaki dan čupa kosu kad vidi koliko mu je novca potrebno za najosnovnije potrebe (ishranu i račune) nema ni želje ni vremena da se bavi politikom niti razmišlja o finesama u političkim igrama.
A i sam gradonačelnik, onako mlad, lepo obučen i vaspitan (zlobnici kažu i veoma bogat), kada ga upitaju, primera radi, za most preko Ade, umorno odmahne rukom i kaže:“Nemam više vremena da objašnjavam da se za jedan most preko Ade nisu mogla napraviti tri mosta“.
Pa neće vas niko više gnjaviti gradonačelniče! Samo iznesite, onako „inženjerski“ precizno, cenu gradnje mosta. Stavku po stavku, podvučemo i to je to. Nemojte mi samo reći da nemamo takvu računicu!
Nedavno je Slobodan Antonić u svom tekstu „Mreža školskih drugara“ objasnio kako su Đilas i Šaper (još jedan marketinški mag DS-a) stekli osnovni kapital.
E, za tu vrstu operacije je D.Đ. itekako inženjerski i tehnokratski sposoban!
I kako molim vas rekonstrukcija Vlade može biti ocenjena kao pozitivan potez? I za koga pozitivan? Da li zaista verujete da ministri poput Đelića, Dačića, Krkobabića, Šutanovca, Malovićke, Mrkonjića, Bradića i drugih mogu učiniti bilo šta pozitivno po Srbiju?
P.S.
Izvinjavam se moderatorima i čitaocima zbog dužine komentara, ali mislim da neke stvari jednostavno treba nazvati pravim imenom.
Imate pravo za to sto ste rekli, kao sto i Zivanov ima pravo da misli tako kao sto je napisao. Ja tu ne vidim problem, a i mislim da je demokratija u tome... Samo sto sam ja ovaj tekst razumeo potpuno razlicito od vas. Ali i to je demokratski. Odustanite od crno-bele dimenzije jer to ne vodu nigde.